Abstract
Introduction: Identification of risk factors and timely follow-up of pregnant women with reactive serology is essential.
Objective: To identify factors associated with reactive VDRL in pregnant women.
Methods: A cross-sectional study was conducted in 91 pregnant women with reactive VDRL. The chi-square test and odds ratios (OR) with 95 % confidence intervals (95 % CI) were used.
Results: The mean age was 25.1 years. Significant factors were: cohabiting marital status (OR: 3.57; 95 % CI: 1.45–8.79; p = 0.003), low educational level (secondary education: OR: 3.50; 95 % CI: 1.20–10.21; p = 0.022; primary education: OR: 3.08; 95 % CI: 1.02–9.32; p = 0.045), sexual debut before 18 years of age (OR: 6.00; 95 % CI: 2.40–15.00; p < 0.001), three or more sexual partners (OR: 6.60; 95 % CI: 2.80–15.56; p < 0.001), history of sexually transmitted infection (OR: 2.58; 95 % CI: 1.39–4.79; p = 0.003), primigravidity (OR: 2.05; 95 % CI: 1.13–3.72; p = 0.018), and inconsistent condom use (never: OR: 4.33; 95 % CI: 1.85–10.14; p < 0.001; sometimes: OR: 4.11; 95 % CI: 1.74–9.69; p < 0.001).
Conclusions: The identified factors allow risk quantification and provide guidance for preventive interventions aimed at controlling gestational syphilis.
References
1.Cuñat Y, Parra MR del, Correa L, López M, Iribar G. Análisis comparativo sobre el comportamiento de sífilis en gestantes del Policlínico Universitario “Emilio Daudinot Bueno”, Guantánamo 2020. Gac Med Est [Internet]. 2020 [citado 05 may 2024 ]; 1(2):95-103. Disponible en: http://www.revgacetaestudiantil.sld.cu/index.php/gme/article/view/53
2.Santisteban S. Atención prenatal. En: Rigol Ricardo O, Santiesteban Alba S, Cutié León E, Cabezas Cruz E. Obstetricia y Ginecología. t.II [en línea]. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2004. p:267-270. Disponible en: http://bvs.sld.cu/libros_texto/ginecologia_obstetricia_3raedicion/ginecologia_complet o.pdf
3.Erazo LL, García JD, Sotelo SA, Rivera SE, Reyes SC, Campos KE. Sífilis gestacional: análisis de factores de riesgo en un centro materno infantil de Lima, Perú (2015-2020). Ginecol. obstet. Méx. [revista en la Internet]. 2022 [citado 2025 Feb 01] ; 90( 11 ): 901-909. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S030090412022001100901&lng=es.
4.Dávila JR, Lizarbe L. Factores de riesgo asociados con sífilis en embarazadas atendidas en el Instituto Nacional Materno Perinatal 2012-2015. Ayacucho, Perú: Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, 2017. Disponible en: http://repositorio.unsch.edu.pe/handle/UNSCH/2569.
5.Gámez GC, Ramos RR, Vargas AD. Caracterización Sociodemográfica y Clínica de Población con Sífilis Gestacional y Congénita en el Cesar 2019 – 2021. [Bacteriologia y Laboratorio Clínico]: Universidad de Santander; 2023.
6.Estrategia Mundial del Sector de la Salud contra las Infecciones de Transmisión Sexual 2016-2021. Hacia el fin de las ITS. Organización Mundial de la Salud. Ginebra, Suiza. 2016. [Disponible en: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/250253/1/WHO-RHR-16.09-spa.pdf?ua=1] [Último acceso: 27/04/2018]
7.García S, Herrera A, Olamendi M, Sánchez MA. Re-emergence of syphilis in women of reproductive age and its association with the increase in congenital syphilis in Mexico during 2010-2019: an ecological study. BMC Infect Dis. 2021; 21 (1): 1-8. doi: https://doi.org/10.1186/S12879-021-06680-W/FIGURES/5.
8.Ministerio de Salud Pública de Cuba. Anuario estadístico de salud, 2020-2022. La Habana: MINSAP; 2022. Disponible en: http://www.sld.cu/sitios/estadisticas/
9.Iniciativa Regional para la eliminación de la transmisión materno-infantil de VIH y de la sífilis congénita en América Latina y El Caribe: documento conceptual. Montevideo. CLAP/SMR. Organización Panamericana de la Salud/UNICEF. 2009.
10.Castro KM. Universidad Privada Antenor Orrego. 2023. Tesis. Disponible en: https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UPAO_71103cfa1d46dd9c9013f301fb64cbbb
11.Loveces F. Detección de sífilis en el embarazo: Una revisión sistemática. Universidad Abierta Interamericana. Tesis. 2021. Disponible en: https://repositorio.uai.edu.ar/items/058947d7-196f-48ea-b256-b84f60ae49c7/full
12.Moreno GA, Moreno JG, Colorado KT. Determinantes sociales de la salud asociados a la sífilis gestacional y congénita en Risaralda. Rev. Médica Risaralda [Internet]. 1 de marzo de 2024 [citado 1 de febrero de 2025];29(2):9-21. Disponible en: https://revistas.utp.edu.co/index.php/revistamedica/article/view/25271
13.Galeano B. Estudio Observacional de los Casos de Sífilis Gestacional y Congénita en el Municipio de San Jerónimo, del Departamento de Antioquia Entre el año 2020 al 2022. [Internet]. Bucaramanga, Colombia: Universidad de Santander; 2023 [citado: 2024, noviembre] 32 p. Disponible en: https://repositorio.udes.edu.co/items/547518ec-28d3-4d75-b8ba-81c62b154765
14.Padovani C, Oliveira RR, Pelloso SM. Syphilis in during pregnancy: association of maternal and perinatal characteristics in a region of southern Brazil. Rev. Latino-Am. Enfermagem. 2018;26:e3019. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1518-8345.2305.3019.
15.Albornoz M, Lazarte S. Prevalencia de sífilis en puérperas sin control serológico en el último mes de gestación y estudio de su relación con factores de riesgo. Rev. argent. salud pública [Internet]. 2018 Jun [citado 2025 Feb 01] ; 9( 35 ): 25-32. Disponible en: https://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1853810X2018000200005&lng=es
16.Zhou Q, Wang L, Chen C, Cao Y, Yan W, Zhou W. A case series of 130 neonates with congenital syphilis: preterm neonates had more clinical evidences of infection than term neonates. Neonatology. 2012;102(2):152-6. doi: https://doi.org/10.1159/000339291.
17.Cavalcante ANM, Araújo MAL, Nobre MA, Almeida RLF. Factors associated with inadequate follow-up of children with congenital syphilis. Rev Saúde Pública. 22 de octubre de 2019;53:95. DOI: https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2019053001284
18.Macêdo VC, Lira PIC, Frias PG, Romaguera LMD. Risk factors for syphilis in women: case-control study. Rev Saúde Pública 2017; 51: 78. DOI: https://doi.org/10.11606/S1518-8787.2017051007066.
19.Qin JB, Feng TJ, Yang TB, Hong FC, Lan LN, Zhang CL. Maternal and paternal factors associated with congenital syphilis in Shenzhen, China: a prospective cohort study. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2014 Feb;33(2):221-32. doi: https://doi.org/10.1007/s10096-013-1948-z.
20.Tareke K, Munshea A, Nibret E. Seroprevalence of syphilis and its risk factors among pregnant women attending antenatal care at Felege Hiwot Referral Hospital, Bahir Dar, northwest Ethiopia: a cross-sectional study. BMC Research Notes 2019; 12 (69): 1-7. DOI: https://doi.org/10.1186/s13104-019-4106-6
21.Lendado TA, Tekle T, Dawit D, Daga WB. Determinants of syphilis infection among pregnant women attending antenatal care in hospitals of Wolaita zone, Southern Ethiopia, 2020. PLOS ONE 2022; 17 (6): e0269473. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0269473
22.Enbiale M, Getie A, Haile F, Tekabe B. Magnitude of syphilis sero-status and associated factors among pregnant women attending antenatal care in Jinka town public health facilities, Southern Ethiopia, 2020. PLoS One 2021; 16 (9): e0257290.DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0257290
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Claudia Acosta Cruz, Tamara Emilse Guerra Guerra, Yusimí Davas Andrade, Orlando González Pérez, Juan Francisco Tejera Díaz, Julio Cesar Candelaria Brito (Author)